Английский истеблишмент любит поиграть в фашизм
Андрей Фурсов
Мировую общественность всколыхнул опубликованный скрин-шот из кинохроники английской королевской семьи 1930-х гг. На черно-белом видео запечатлена британская королевская чета: королева Елизавета Ангела Маргарет Боуз-Лайон (мать Елизаветы II), принц Уэльский Эдуард (ее дядя, будущий король Эдуард VIII),Елизавета и ее сестра Маргарет. Елизавета и ее мать откровенно демонстрируют нацистское приветствие – "кидают зигу", грубо говоря.
Таблоид The Sun в комментарии к скриншотам с видео указал: "Эдуард и группировка аристократов-антисемитов были в ужасе от коммунистической революции, своей разрушительной силой лишающей их власти и привилегий, как это было в России. Фашизм представлялся им ответом".
В материале подчеркивается, что Эдуард симпатизировал нацистам и даже косвенно побуждал Германию продолжать бомбардировки Англии, чтобы приблизить ее скорейшую капитуляцию. Вообще стоит учитывать, что в Британии очень жестко цензурируют все, что связано с королевской семьей в 1930-е годы. Но не будем наивными, в наше время информационной войны с уверенностью можно сказать, что сильные мира сего запросто могут блокировать какую-то информацию, есть темы, прямо говоря, табуированные. Естественно предполагать, что у членов "Бильдербергского клуба" есть рычаги управления прессой.
То есть, скорее всего, какие-то круги позволили фотографии появиться?
Тем более актуально то, что сейчас в Европе идет переоценка событий Второй мировой войны, в Прибалтике чествуют ветеранов СС, пронацисткое государство создается на Украине и совершенно случайно появляется фотография, на которой и английская королева "зигует".
Запятнало ли это фото королеву? Или, наоборот, слегка реабилитировало фашизм в глазах "просвещенного европейского сообщества"? Каким образом эти кадры попали в таблоид, как получилось, что никто не блокировал эту "бомбу" и действительно ли Великобритания мечтала о союзе с Гитлером – эти вопросы мы задали эксперту, историку и публицисту Андрею Фурсову.
Вопрос: Недавно мировую общественность потрясло фото королевы Елизаветы в детстве — она и ее мать "зиговали" на кадрах домашней кинохроники. Что это значит? В Великобритании с сочувствием относились к приходу Гитлера к власти в Германии и даже детей приучали хорошо относиться к нацистам?
Андрей Фурсов: Ну, к наследнице в 1930-ые гг. какие вопросы? Это был ребенок, которому сказали вскинуть руку в нацистском приветствии взрослые. Другое дело, что эти взрослые весьма и весьма симпатизировали нацисткой Германии, по крайней мере, определенная часть британского истеблишмента и королевского двора с большой симпатией смотрела на то, что делает Гитлер. Нужно вообще сказать, что сам приход Гитлера к власти был в значительной степени организован Великобританией и определенной частью американского истеблишмента.
Гитлер должен был решить для них целый ряд задач в Европе, ну и в перспективе – в мире. Кроме того, британцы с самого начала вели Гитлера к власти как человека, который может нанести удар по Советскому Союзу, поскольку стало понятно, что строительство социализма в одной отдельно взятой стране превращает СССР в великую державу, а не в рассадник мировой революции во всем мире. А это означало, что цели Первой мировой войны по сокрушению России не выполнены. Значит, с точки зрения Запада, нужно их реализовать. И единственная страна в Европе, которая могла это сделать – это Германия. Отсюда такие симпатии к Гитлеру.
Вопрос: Англии вообще свойственен этакий имперский снобизм, в свое время они взяли на вооружение теорию Дарвина и манипулировали тем, что некоторые расы выше других рас, что помогало вести им свою колониальную политику. Можно ли считать именно Англию родительницей расизма как теории?
Андрей Фурсов: Безусловно. Расистские идеи возникли именно в Англии, есть замечательное исследование Мануэля Саркисянца, оно переведено на русский язык, называется "Английские корни немецкого фашизма". Действительно, уже в середине 19 века в Великобритании начал оформляться такой очень-очень жесткий расизм, который охватил значительную часть общества, достаточно привести несколько примеров – у Киплинга есть стихотворение про "бремя белого человека". Там вроде бы все хорошо, белый человек несет цивилизацию черному человеку, но там есть такие строки, что "если черная сволочь не захочет это понять, то эту черную сволочь пулеметом нужно унять".Герберт Уэллс в начале 20 века – тоже "большой гуманист" – писал, что низшие расы, если они не поймут, что нужно вовремя отойти в сторону и уступить место более высокоразвитым расам, они просто должны быть уничтожены. Причем, к низшим расам британская верхушка относила не только негров, не только азиатов, но и славян тоже. То есть, в этом отношении английский истеблишмент был абсолютно расистским, и нацисты реализовали только то, что разрабатывалось в британских интеллектуальных лабораториях.
Вопрос: Но почему сама королева Елизавета – если брать медийный образ – это символ приятный, позитивный?
Андрей Фурсов: Знаете – это вопрос вкуса. Например, у меня никаких позитивных ассоциаций не вызывает ни королева Великобритании, ни ее внук, ни его жена. Почему-то наши СМИ просто очень умиляются, любят очень их фотографии, на обложках журналов появляются Кейт Мидлтон, ее венценосный супруг и их чадо – это меня очень и очень удивляет. У меня, например, никакого умиления все это не вызывает, поскольку Великобритания — это традиционный противник России, и эта неприязнь британцев к России никуда не делась, мы это сейчас видим в полной мере.
Вопрос: Но для чего и как создается этот позитивный образ?
Андрей Фурсов: Это так же, как любовь любой нашей прозападной части общества к Маргарет Тэтчер, — это просто восторги, притом, что женщина была упертая, но далеко не умная. И самое главное – как можно симпатизировать человеку, который считал, что русских должно остаться всего 30 миллионов, чтобы "обслуживать трубу"? Вот это мне совершенно непонятно. Поэтому восторги по поводу британского королевского дома, зная их историю, зная историю их отношений к России, зная, как этот дом предал русского императора, – вот это поразительно.
Вопрос: Теперь, после публикации снимков с "зигой", этот образ королевы Елизаветы слегка запятнан, как Вы считаете?
Андрей Фурсов: Нет, с точки зрения Запада, он не запятнан. Дело в том, что мировые средства массовой рекламы и агитации, дезинформации, они опубликовали это фото — и об этом все забудут. Западные средства дезинформации хорошо научились табуировать определенные темы, они очень здорово научились выпячивать то, чего не существует. Ведь есть огромное количество несостыковок по поводу убийства Кеннеди, по поводу событий 11 сентября, но в официальном информационном поле их нет, и 90% западной публики так и воспринимает все это – что Джона Кеннеди убил Ли Харви Освальд, а башни – взорвали арабы.
Вопрос: Так же табуирована тема того, что в 30-ые гг. многие в Европе поддерживали Гитлера, и вот тот же дядя Елизаветы, Эдуард, отрекшийся от престола – якобы он попросил девочку "зиговать" на камеру. Он что за персонаж вообще?
Андрей Фурсов: Английская элита сконструирована очень хитро — в конце 30-х гг. 20 века в английской верхушке было три группы: одна группа – это "имперцы", которые готовы были замириться с Гитлером, пока Гитлер воюет с Советским Союзом, но самое главное – сохранить Британскую Империю. Были государственники и националисты, которые считали, что главное – это государство Великобритания, и были глобалисты, сторонники англо-американского истеблишмента, у них были разные взгляды на будущее, но почти все они в тактических целях готовы были поддержать Гитлера и использовать его в качестве "тарана" против России. А потом, естественно, Германию уничтожить, как об этом писал Черчилль. Эти три группы – притом, что у них были противоречия друг с другом – они, тем не менее, на внешней арене для того же Гитлера создавали впечатление, что вот-вот Великобритания заключит союз с Гитлером, и он может спокойно воевать с Россией. А вышло по-другому. Британцы толкнули его на войну с Советским Союзом и тут же объявили, что они его противники. Правда, до 1943 г. они практически не воевали, подыгрывая Гитлеру, но это уже другой вопрос.
Вопрос: Вот эти симпатии английской верхушки юному нацистскому государству сейчас даже в художественной литературе ("Остаток дня" Кадзуо Исигуро, к примеру) объясняются тем, что англичане испытывали вину за те чудовищные репарации, которые должна была выплачивать Германия после Первой мировой, что они якобы считали несправедливым нищенское положение немцев, и что те оказались в такой ситуации из-за англичан, потому якобы подспудно аристократы из добрых побуждений пытались помочь Германии. Как Вам такая версия?
Андрей Фурсов: Это объяснение совсем для глупых людей – чтобы у британских аристократов, которые всегда жесточайшим образом относились даже к своим низам, еще было чувство вины перед немцами – это из области фантастики. Скорее, инопланетяне прилетят на Землю и начнут здесь строить коммунистическое общество, чем английский аристократ пожалеет немца или кого-то еще.
Вопрос: Приводят еще такое предположение, что юная принцесса могла "зиговать", как и многие другие дети и взрослые на Западе, потому что символика фашистов тогда была якобы привлекательной в западном обществе, всем нравились якобы успехи Германии в экономике, в науке, и нацизм там был популярен? Да, мы можем найти в исторической хронике детей и взрослых и в США, когда они вскидывают руку в нацистском приветствии. Почему это происходило?
Андрей Фурсов: Хотя немцы после 1870-1871 гг. бросили вызов британцам, тем не менее, немцы для британцев были частью одного и того же цивилизационного ареала, одной и той же капиталистической системы, и север Германии – это протестанты. То есть, это не католики, опять же, это ближе к англичанам. А русские – хоть это белые и христиане, но это, во-первых, представители совершенно другой цивилизации, это представители православия.
Нужно сказать, что протестантизм – это максимально иудаизированная версия христианства. А вот православие почти не затронуто функциональным влиянием иудаизма. Ну и, кроме того, русские – это этнически другая группа, я уже не говорю о том, что в 1930 гг. 20 века русские строили социалистическое общество, которое отрицало капитализм, но гитлеровский Рейх никогда капитализм не отрицал, гитлеровский Рейх – это было корпоративное капиталистическое общество. То есть, русские всегда были и всегда будут абсолютно чужими для англо-саксов, немцы – это двоюродные кузены, на которых они смотрят немного свысока, но это двоюродные кузены, это "свои". И, кроме того, нужно помнить еще одну вещь: Третий Рейх — это была общезападная лаборатория создания нового мирового порядка, но только таким брутальным способом.
То, что сейчас планирует западная верхушка – это создание такого электронно-наркотического рая, "мягкого" нового мирового порядка, где просто контролируется психосфера человека.
В 1930-х таких технических и биохимических возможностей не было, была чисто брутальная форма, и вся верхушка — прежде всего верхушка англо-саксонская, англо-американская — она смотрела как и что может получиться в Третьем Рейхе, как можно создать тип человека, лишенного совести, полностью подчиняющегося верхушке, отсюда такие симпатии. Это симпатии классовой и расовой близости, которых у англосаксов к русским никогда не будет.
Вопрос: Вернемся к факту публикации этой фотографии. Наверное, если бы захотели, то могли бы замять каким-то образом появление в прессе такой фотографии, все же англичане любят свою королеву, а она, несмотря ни на что, имеет не только номинальную силу?
Андрей Фурсов: Да, конечно. Возможно, кто-то намекает королеве, что ей пора на покой, пора уступить место внуку, который, с общезападной династической точки зрения, имеет значительно больше прав на престол, чем та же Елизавета. Дело в том, что Виндзоры – это очень молодая и малознатная династия, я сейчас опускаю вопрос о том, что вообще, по-видимому, Виктория не была дочкой того человека, который считается ее отцом, и вообще претензии этой династии на престол, легитимность весьма и весьма сомнительны. Но забудем об этом, допустим, что они легитимны, все равно Виндзоры – это очень и очень "хиленькая" в династическом отношении линия.
А вот внук Елизаветы – это сын Дианы и Чарльза, это другое дело. Дело в том, что предком Дианы был Карл I Стюарт, она происходит от Стюартов, Стюарты ведут свою линию от Мировингов. Мировинги – это самая старая династия нынешней Европы, с ними могут соперничать только Рюриковичи. Иными словами нынешний внук Елизаветы с династической точки зрения — значительно более серьезная персона и может решать гораздо более серьезные задачи, чем Елизавета. Мы можем сделать такое предположение, что Елизавете намекают, что ей пора на покой.
Вопрос: Сейчас в Европе идет переоценка событий Второй мировой войны, в Прибалтике чествуют ветеранов СС, пронацистское государство создается на Украине и совершенно случайно появляется фотография, на которой и английская королева "зигует" в свое время? Запятнало ли это фото королеву или, наоборот, слегка реабилитировало фашизм в Европе?
Андрей Фурсов: Это многофункциональная вещь — с одной стороны, это вроде бы пятнает королеву, а с другой стороны, это соответствует тренду на реабилитацию нацизма на Западе. И реабилитация фашизма – это тоже полифункциональная вещь, она, с точки зрения западных элит, решает две проблемы: с одной стороны, принизить роль Советского Союза и в конце концов, я не удивлюсь, если начнут говорить о том, что нацистская Германия – это жертва сталинской России. И, естественно, наша "пятая колонна" радостно подхватит этот тезис. А с другой стороны, реабилитация нацизма – это такой очень хитрый заход по возрождению целого ряда практик тоталитарного характера, которые были свойственны для Третьего Рейха. То есть, это реабилитация нацизма как формы управления обществом.
Вопрос: Просто такой фотографией показывается – в "зиге" ничего страшного нет, это баловство, это ничего не значит? Как Вы считаете, сегодня негативный образ фашизма, символика нацизма теряют свой предостерегающий характер благодаря таким вещам?
Андрей Фурсов: Тут надо учесть, что, когда последний раз в ООН проходило голосование за резолюцию, запрещающую рекламу символов нацизма, США и западноевропейские страны проголосовали против этой резолюции. То есть, по сути, они солидаризировались с нацизмом.
И, кроме того, вообще отношение к нацизму у западноевропейской верхушки — оно улучшается по мере того, как Россия возвращает себе субъектность в мировой политике, и по мере того, как обостряются отношения Запада и России. Потому что если Запад решится когда-то на агрессивные действия против России, то, естественно, это будет делаться под каким-то таким националистическим соусом, и более того, в самой России эти круги попытаются найти националистов, чтобы ударить по России русским национализмом, сконструированным по нацистскому образцу.
Эта фотография с "зигой" преследует сразу много целей: немного запятнать королеву, а с другой стороны, показать, что ничего страшного не произошло, чего взять с бабульки, детишки "зигуют" — мол, все хорошо. Все это укладывается в логику дальнейшего развития противостояния России и Запада, и дальнейшей тоталитаризации Запада. Запад идет к худшим формам тоталитаризма, которые не снились Оруэллу — это и ювенальная юстиция, это и легализация гомосексуальных браков, эвтаназии, недавно прошло сообщение, что германский комитет по этике предлагает легализовать инцест, им остается легализовать только педофилию и каннибализм, и будет полный набор для антиутопии!
В этом плане реабилитация нацизма очень хорошо вписывается в этот тренд. Для нас, для добрых молодцев, урок — мы должны понимать, с кем мы имеем дело. Это уже не просто противник – это потенциальный враг!
