В Донецкой народной республики решили провести повторный референдум о самоопределении. Об этом сообщил глава республики Денис Пушилин. По его словам, это нужно для того, чтобы продемонстрировать волю народа Донбасса.

Пушилин сообщил, что власти Донецка вновь хотят задействовать такой механизм, чтобы показать миру «нашу веру в свободу, гуманизм и права человека». Он отметил, что граждане республики все еще не утратили тех ценностей, ради которых выходили на улицы в 2014 году, и подчеркнул, что в случае проведения повторного референдума на него обязательно будут приглашены международные наблюдатели.

Кроме того, глава республики отметил, что монополия Украины на освещение событий в регионе является нонсенсом и содействием преступлениям, которые совершаются в отношении жителей республики.

«Именно поэтому мировое сообщество в лице ООН должно гораздо более тщательно изучить все обстоятельства и ознакомиться с позицией обеих сторон конфликта», — заключил Пушилин.

Можно не сомневаться, что Киев и Запад не признают результаты и второго, и третьего, и какого угодно референдума — хоть ты их каждый месяц проводи. К тому же, большая часть территории, на которой проводился референдум 11 мая 2014-го находится под контролем Украины, и не очень понятно, насколько представительным будет голосование лишь части Донбасса.

— Зачем тогда это нужно?

— Пока всё, что мы имеем — это заявление Главы ДНР, в котором речь идёт о готовности республики провести вновь такой референдум если потребуется и ещё раз подтвердить свой выбор. Иными словами — это этап политической декларации, для претворения в жизнь которой нужна немалая работа…

— Разве воля народа не была достаточно продемонстрирована в 2014 году?

— Я приведу такой пример. В ноябре 2006 года мне довелось работать в Южной Осетии на президентских выборах, параллельно с которыми проводился референдум о независимости республики. Это был повторный референдум: на предыдущем, проведённом в 1992 году народ поддержал создание РЮО, а спустя полтора десятилетия подтвердил согласие с избранным курсом. Это к тому, что если ты выбрал путь борьбы — будь готов многократно демонстрировать подтверждение верности тому, что избрал.

— Но ни Украине, ни остальному миру ничего не докажешь…

— Есть одна восточная притча о том, судья делил клад. В первом случае к нему пришли двое кладоискателей, при этом каждый настаивал, что клад принадлежит только ему и делиться найденным он не собирается. Судья выслушал этих упрямцев и разделил клад между ними поровну. Через несколько дней к тому же самому судье пришли делить клад ещё двое, но первый из них претендовал на всё, а второй соглашался и на половину. В результате первый получил три четверти найденного, а второй — всего четверть. Ход мыслей судьи был следующим: «О первой половине клада спора нет, ибо она целиком и полностью принадлежит неуступчивому кладоискателю. Значит, нам остаётся разделить поровну между спорящими вторую половину…»

Чему нас учит эта история? Тому, что не надо задумываться над тем, кому и что ты хочешь доказать. И что вообще не надо пытаться доказывать другим что-либо. И что бывают моменты в жизни, когда единственным твоим девизом должно быть знаменитое: «Не могу поступиться принципами!» Хочешь отстоять своё — не бойся демонстрировать своим оппонентам собственную неуступчивость!

— Не уменьшилось ли за прошедшие годы число сторонников самоопределения Донбасса? Многие ведь устали от войны…

— Не только не уменьшилось, но и увеличилось: всё-таки с Украиной уже перебито немало посуды, да и мириться Киев не намерен. К тому же в республиках Донбасса количество российских граждан уже измеряется сотнями тысяч. А насчёт самоопределения — почему-то в это понятие вкладывают только отделение от чего-либо, то что именуется сепаратизмом в его классическом виде. Но ведь есть и другая форма самоопределения — ирредентизм, явление обратное сепаратизму и ставящую своей целью воссоединение разрозненного в единую общность. Самоопределение Донбасса — это русская ирредента в классической её форме.

— Каким образом может быть поставлен вопрос на новом референдуме?

— Давайте не будем гадать на кофейной гуще! Никаких официальных документов по озвученному заявлению ещё не поступало, а как появятся — тогда и будет повод к предметному разговору.