Разговор, которого не было
— Повестка дня насыщенная: по словам американского лидера Дональда Трампа, состоялся разговор между ним и Владимиром Путиным, при этом Трамп утверждает, что беседа была продуктивна, однако в Кремле не подтвердили и не опровергли эту информацию.
Давайте обсудим, должны ли мы знать, действительно ли этот разговор имел место, и почему?
— Двусмысленность в отношении разговора между Путиным и Трампом имеет серьезные основания.
Во-первых, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отрицал сам факт этих переговоров, в то время как Трамп упоминал о них весьма неохотно и вскользь. Очевидно, что такие беседы действительно имели место, но, возможно, их лучше считать предварительными, чем полноценными, поскольку как мы, так и американцы, а также мировое сообщество в целом ожидают начала стратегического диалога между двумя лидерами — представителями двух ключевых полюсов новой многополярной системы. Этот диалог должен касаться не только ситуации в Украине, но и будущего мироустройства.
Это действительно важнейший вопрос, сопоставимый с Ялтой, когда решались судьбы мира. Ожидания от этого разговора чрезвычайно высоки, и от результатов этих переговоров зависит, если не всё, то почти всё. Однако на фоне этих оправданных ожиданий мы слышим сообщения о том, что, по сути, переговоров не было. Почему так? Несмотря на наличие факта обсуждения, они еще не начались в полном смысле этого слова. Это явно было что-то предварительное, связанное с первичным подходом к теме. Говорить о том, что разговор состоялся и что стороны друг друга услышали, пока просто рано.
Ситуация вокруг украинского конфликта и нашей войны против коллективного Запада настолько искажена в СМИ и в отчетах политических аналитиков и экспертов в Америке, что у Трампа сложилось совершенно ложное представление о происходящем в Украине и причинах этого конфликта. Он действительно плохо осведомлен о ситуации. Тем не менее он хочет разрешить этот вопрос и быстрее закрыть тему, чтобы сосредоточиться на более насущных для себя проблемах: очистке Демократической партии и окончательных изменениях баланса сил внутри США. У него есть глобальные геополитические планы на другие регионы — Панамский канал, Гренландию, Газу и другие. Но меньше всего его заботит Украина; он хотел бы, чтобы эта проблема исчезла. Вероятно, он предложил Владимиру Владимировичу некое решение, которое кажется ему приемлемым.
Однако, не вникая в детали и не понимая ни истории, ни геополитики, ни этнологии, ни религиозных вопросов, а также огромного массива лжи, который коллективный Запад наложил на украинскую проблему, невозможно сразу решить все эти вопросы одним ударом. Плюс ко всему, Трамп выбрал не совсем подходящую фигуру для ведения этих переговоров — Келлога. Это человек старой закваски с примитивным представлением о том, как должны проходить переговоры: я сказал — вы сделали, мы вам повелели — вы подчиняетесь.
— То есть, он не будет вдумываться в какие-то глубинные проблемы и учитывать их?
— Посмотрите на физиономию Келлога, и вам станет понятно, что такие люди с подобными внешними данными и выражениями лиц, как правило, не вникают в детали. Они действуют прямолинейно, как устаревший танк, который не способен на маневры и движется по заранее заданной траектории. Это создает серьезные проблемы, поскольку в других вопросах Трамп опирается на новых, гибких людей, обладающих глубоким пониманием происходящих процессов.
В своих социальных сетях я рекомендовал бы, например, Стиву Бэннону заняться этой проблемой. Он является близким к Трампу интеллектуалом и идеологом, который занимал пост советника по национальной безопасности в первой администрации. Бэннон сделал многое для того, чтобы Трамп смог переизбраться на второй срок, фактически на третий, поскольку сейчас выясняется, что предыдущие выборы были просто украдены демократами. Есть и другие фигуры, которые могли бы заниматься вопросами России.
Келлог — это очень неудачный выбор. Видимо, именно из-за этого, а также из-за отсутствия у Трампа ясного представления о сути конфликта, произошло недоразумение. То, что наш президент сказал или намекнул о том, как мы видим победу и условия для переговоров или прекращения боевых действий, настолько ясно, что даже, если Путин намекнул на минимальные условия начала диалога с Америкой по Украине — ведь Украина сама по себе не является субъектом, — это могло шокировать Трампа. Он, возможно, предложил что-то, что казалось ему очень хорошим и приемлемым для нас, но оказалось, что мы даже близко не готовы к этому, поскольку это абсолютно неприемлемо.
Из-за этого нам трудно относиться к самому факту этих переговоров. Они вроде как состоялись, но по сути дела их не было. Это и так, и не так. Здесь существует очень деликатный момент. Возможно, именно поэтому мы не хотим уделять большого внимания освещению этого полусвершившегося факта в нашем обществе: потому что ничего не готово. Ожидания огромны. Мы можем испортить дело одним неправильным словом или неосторожной метафорой какого-либо недалекого аналитика. Поэтому лучше, на мой взгляд, пока не знать.
Отвечая на ваш вопрос: бывают случаи, когда в условиях массового внимания к тонким и хрупким переговорам между двумя лидерами мира — от разговора которых зависит судьба человечества и вся архитектура только выстраивающейся многополярности — целесообразнее будет немного отойти в сторону и сосредоточиться на чем-то другом.
Зеленский строго никто
— Пожалуй, за последние два-три года мы стали привыкать к голословным заявлениям политиков и лидеров, за которыми не следуют реальные действия, а порой наблюдаются даже противоположные шаги. И, зачастую, по инерции мы продолжаем жить как ни в чем не бывало. Однако вернемся к текущей ситуации: Зеленский, вероятно, на фоне потенциальных переговоров Путина и Трампа, заявляет о готовности к любому формату диалога. Ключевым моментом для него остаются гарантии безопасности со стороны Вашингтона. Что конкретно подразумевается под этими гарантиями – членство в НАТО, размещение военных баз, финансовая помощь – пока неясно. Как можно интерпретировать подобные заявления?
— Зеленский, несомненно, осознает, что его время подходит к концу, и с этим заканчивается история Украины. Война, которая разразилась, а также все провокации и акты террора были инициированы предыдущей администрацией. Нынешнее руководство США не намерено продолжать эту линию поддержки, и, следовательно, Зеленский оказывается в безвыходной ситуации. Его отчаянные попытки вмешаться в ситуацию напоминают лягушку, пытающуюся выбраться из молока. Он стремится привлечь внимание к себе, несмотря на то что его никто не спрашивает и никакие переговоры с ним не ведутся. Основные разговоры будут сосредоточены на стратегическом диалоге между Путиным и Трампом, касающемся не только Украины, но и глобального мироустройства.
Зеленский пытается заявить о своем присутствии, подчеркивая свою роль как лидера с террористическими структурами под своим началом. Однако это выглядит как отчаянная попытка привлечь внимание. Он готов вернуться к своим корням, в «Квартал 95», и делать всё возможное, чтобы его заметили. Но интерес к нему будет угасать с каждым днем, как со стороны Вашингтона, так и со стороны других участников конфликта.
На данный момент для Вашингтона Зеленский представляет собой некую обузу. Необходимо определить его роль в контексте переговоров между США и Россией, но пока он не имеет значимого влияния. Вполне возможно, что Вашингтон решит, что ему не нужна эта фигура в своих планах. В ответ на это Зеленский демонстрирует готовность пойти на любые уступки. Ранее он отказывался от переговоров, но теперь готов обсуждать любые варианты. Если бы ему предложили приехать в Москву и встретиться с Путиным, он бы согласился, хотя его речь могла бы быть непонятной для большинства.
Сейчас мы наблюдаем другую версию Зеленского — более покладистую и готовую к компромиссам. Однако для своих сторонников он будет продолжать говорить на своем языке, который может быть непонятен широкой аудитории. Это не имеет значения для нас; важно завершить специальную военную операцию и освободить Новороссию и Киев, а также идеологически очистить всю Украину от нацистского режима. После этого необходимо будет начать строить новый многополярный мир в диалоге со всеми основными игроками на международной арене.
Наша цель — взаимодействие не только с Западом и Трампом, но и с Европой, которая сейчас явно отклоняется от прежнего курса. Это может стать серьезной проблемой. Мы также продолжаем сотрудничество с Китаем, Индией, исламским миром, Африкой и Латинской Америкой. Это и есть строительство многополярного мира, в котором Украине нет места. Роль этой агрессивной Анти-России, созданной искусственно у наших границ и внутри нашего единого русского мира, была направлена на недопущение формирования многополярного мира. Этот процесс уже запущен, и мы активно участвуем в нем.
Таким образом, у Зеленского нет никаких перспектив. Возможно, его заменят или используют для каких-то отдельных шагов, но иллюзия субъектности Киева уже исчезла, и это вызывает уверенность у всех сторон.
USAID, Конституция РФ и шестая колонна
— Перед тем как перейти к следующей теме, кратко ответим на вопросы слушателей. Михаил, из группы «Радио Спутник» ВКонтакте, спрашивает: «Учитывая официальное подтверждение причастности USAID к распаду Советского Союза, не следует ли нам пересмотреть Конституцию, разработанную при их участии, и взять за образец рыночно-социалистическую систему Китая, основанную на традиционных принципах?» Отмечу, что действующая Конституция уже претерпела ряд изменений, адаптируясь к современным реалиям. Какие еще аспекты стоит здесь учесть?
— На самом деле, это совершенно закономерный вопрос.
Сегодня, после консервативной революции Трампа, мы начинаем осознавать всю картину событий, происходивших с нами на протяжении последних 35 лет, особенно начиная с 90-х годов. Масштаб катастрофы и предательства со стороны предшествующих элит становится очевидным. В связи с этим важно обратить внимание на тех людей, которые вели работу на спецслужбы враждебного государства и способствовали установлению внешнего управления над Россией в 90-е годы. Это касается идеологии, образования, права и Конституции. Эти личности должны быть названы по именам и поставлены в центр общественного внимания.
Нам необходимо поставить точку в этой истории внешнего управления другой враждебной цивилизацией. Даже если Трамп укрепит свои позиции (а это вполне вероятно) это не означает, что мы должны следовать за Америкой — ни за либеральной, ни за консервативной. У нас есть своя собственная судьба. Именно этим занимался Владимир Владимирович Путин на протяжении 25 лет своего правления: он исправлял те ужасные проблемы и действия, которые привели к обрушению Советского Союза и разрушению нашей идеологии, системы и промышленности в 90-е годы. Все 2000-е годы проходили под лозунгом «Уйдём от 90-х, прочь от 90-х». Мы преодолевали эти трудности, изживали их и меняли элиты. Мы постепенно освобождались от тех, кто стал релокантами и открытыми врагами государства. Этот процесс был долгим и сложным.
Однако сейчас выясняется, что система 90-х годов Российской Федерации была создана при активном участии USAID. Это была шпионская конструкция для колонизации и установления внешнего контроля над нашей страной. Мы продолжаем изживать это наследие. Теперь все карты раскрыты, и становится понятно, чем занимался Путин все эти 25 лет. Многие не замечали, как аккуратно проводились реформы в сторону возвращения суверенитета России. Но сейчас все становится ясным, и одновременно видно, сколько еще предстоит сделать и как много еще не завершено. Мы освободились от пятой колонны, но шестая колонна остается. Это те же самые люди, работавшие на USAID до 2012 года, когда эта организация была официально запрещена. Кроме этой организации существовало множество других фондов и филиаций, которые проникали в наши структуры, клубы и международные организации с целью фактического управления нами.
Сейчас эта картина становится очевидной, и глубоко укоренившаяся в нашем обществе шестая колонна наконец-то окажется под пристальным вниманием. Их деятельность больше не может объясняться наивностью или доброжелательностью к другому миру, поскольку этот мир начал с нами жестокую войну, расколов наш русский мир на две части. Они стали соучастниками преступления. Шестая колонна — это не просто заблуждавшиеся либералы 90-х и 2000-х годов; это, по сути, государственные преступники. Трамп выявляет своих государственных преступников с западной стороны, а нам необходимо предпринять действия со своей стороны, поскольку сохранять эту ситуацию по инерции больше нет никаких оснований.
Второй срок не первый
— Продолжаем отвечать на вопросы слушателей, поступающие через мобильное приложение «Радио Спутник». Дмитрий справедливо указывает на необходимость освобождения Курской области. Андрей же выражает мнение, что Зеленскому уготована «матросская тишина» в Москве, хотя это, конечно, лишь предположение. Также поступил вопрос относительно позиции Трампа по USAID: «Если Трамп, будучи президентом, знал о деятельности USAID (еще в свой первый срок), почему расследование началось только сейчас?» Могу ли я высказать свою версию? Возможно, второй президентский срок Трампа отличается от первого по ряду причин.
— Правильно, абсолютно правильно.
Первый срок Трампа можно рассматривать как предварительный, ориентировочный. Это был технический сбой в функционировании либерального глобализма. Тем не менее Трамп продемонстрировал, что противник этого либерального глобализма способен одержать победу даже в Соединённых Штатах Америки, что стало настоящим шоком. Он пришёл один и столкнулся с системой, настроенной совершенно противоположным образом. Трамп поставил перед собой цель «осушить болото» и изменить доминирующую в США идеологию, хотя в первый срок ему это не удалось. Тем не менее, он заложил основы, собрал команду и стал харизматическим лидером для большинства американцев. Он инициировал важный диалог с представителями высоких технологий, с теми, кого можно назвать консервативно ориентированными олигархами Силиконовой долины, такими как Илон Маск и Питер Тиль. Благодаря этому новому стратегическому повороту он сумел получить критически важную поддержку к 2024 году, когда и одержал победу.
Теперь он привёл этих людей, сформировавшихся за восемь лет его активной политической деятельности, на ключевые позиции в своей новой команде. Он начал настоящую революцию. Если в первый раз ему не удалось «осушить болото», то теперь он действительно поразил того ужасного монстра, который жил в центре этого болота.
Фактически это уже не игра — это война.
Это война с серьёзными противниками, и USAID — это только начало. Далее Трамп намерен провести аудит Пентагона и ЦРУ, фактически упразднить Министерство образования и заняться Федеральной резервной системой. Он срубил одну из глав Гидры, но осталось ещё несколько, которыми должны заняться Илон Маск, Додж и Рон Пол. Это грандиозная революция, возможно, даже более значительная, чем события 1991 года или аналогичные тому, что произошло в 1917 году в нашей стране. Это полное изменение парадигмы: минус превращается в плюс, чёрное — в белое. Конечно, некоторые могут считать, что белое становится чёрным, но это однозначный поворот на 180 градусов. USAID — это первая голова Гидры, которая была срублена и восстановлению не подлежит, как говорит Илон Маск. Но дальше предстоит заняться всеми остальными. Демократы находятся в панике; они визжат и требуют вернуть всё назад, грозя гражданской войной. Посмотрим, как всё получится.
MEGA — верные метрополии
— Перейдем к важным событиям в Европе. В Мадриде состоялся третий по величине саммит партии Европарламента — «Патриоты за Европу». На встрече присутствовали правые лидеры стран ЕС, в том числе премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, лидер французской оппозиции Марин Ле Пен и другие. Особого внимания заслуживают достигнутые договоренности: участники саммита выразили поддержку политике президента США Дональда Трампа, выступили против дальнейшей помощи Украине, а также против радикального ислама, нелегальной миграции, гендерного разнообразия и «зеленой» повестки. Александр Гельевич, насколько реалистичны озвученные планы?
— Вы, безусловно, понимаете, что если ситуация останется такой, как сейчас, и статус-кво будет сохраняться, то консервативные силы будут лишь благопожеланиями отдельных, не самых влиятельных групп в общем европейском контексте. Важно отметить, что трамписты, обладая аналогичной позицией по ключевым вопросам геополитики, нелегальной миграции, зелёной повестки и гендерного разнообразия, также изначально воспринимались как маргиналы, парии. До победы Трампа и его инаугурации о них говорили с насмешкой и ярлыками вроде «экстремисты», «крайние правые» или даже «фашисты». Однако в итоге в Америке победила консервативная революция, и эти так называемые «маргиналы» стали частью власти.
Власть действительно изменилась.
Европа, привыкшая быть частью атлантического сообщества, оказалась в замешательстве. С одной стороны, провинция наблюдает приход совершенно противоположных сил в метрополии, а с другой — сами они ещё не готовы признать правоту Трампа. Тем не менее поднимается оппозиция, которая близка к Трампу по своим основным идеологическим направлениям и готовится к европейской консервативной революции.
В данный момент у этой оппозиции есть значительная поддержка за океаном. Илон Маск объявил о запуске проекта MEGA — Make Europe Great Again, что означает «Сделаем Европу великой» по аналогии с проектом MAGA-проект, Make America Great Again. Он перенастроил сети влияния, ранее используемые глобалистами, такие как сети Сороса, чтобы они работали на поддержку этой революции. Это напоминает действия большевиков, которые захватили почтамт и телеграф, став сами инициаторами связи между своими сторонниками по эти же телеграфам. Сейчас происходит такой же захват этих принципиальных центров управления Америкой (и вместе с тем всем западным миром) консервативно-инвестиционными группами трампистов.
Таким образом, происходит захват ключевых центров управления в Америке консервативными инвестиционными группами трампистов. Они начинают поддерживать европейские правые партии, такие как Альтернатива для Германии, а также лидеров вроде Орбана и итальянских консерваторов Сальвини и Мелони. Марин Ле Пен также получает поддержку от этих новых сил.
В то время как власть в метрополии изменилась, провинция всё ещё пребывает в недоумении. Многие политические силы, которые до недавнего времени были маргинализированы и подвергались репрессиям, теперь начинают набирать популярность. Либеральный фашизм действовал в этом контексте обратным образом: те, кто укорял своих оппонентов, сами оказывались диктаторами и расистами. Теперь же поднимается движение MEGA — альтернативная Европа, ориентированная на традиционные ценности и противостоящая антитрадиционным идеологиям.
Можно утверждать, что мы находимся на пороге европейской консервативной революции. Первые её представители начинают проявлять активность и организовываться. На данный момент они составляют третью партию в Европарламенте, хотя за исключением нескольких стран, таких как Венгрия, Словакия и Италия с её лидерами Виктором Орбаном и Джорджией Мелони, они ещё не находятся у власти. Тем не менее наличие трампистов на политической арене Европы — это значительное достижение, поскольку за ними стоит поддержка Соединённых Штатов, связанных с трампистской эпохой.
С другой стороны, в странах, где они ещё не у власти, например во Франции, Германии и Испании, консерваторы всё же пользуются огромной поддержкой населения. Однако либеральная элита удерживает политические рычаги власти с такой жестокостью, что этот факт остаётся замалчиваемым. Консерваторы подвергаются тому, что называется «кэнселингом» (cancelling) — фактически они отменены, но при этом представляют собой большинство. Поэтому стоит лишь немного поднажать, и Евросоюз вместе с глобалистской верхушкой начнёт трещать по швам.
Я считаю, что Макрон и Шольц — это кандидаты на свержение. Как именно это произойдёт — будет ли это политическим или демократическим способом, — сейчас уже не имеет большого значения. Если возникает революционная ситуация, она разрешается либо мирно, либо насильственно.
Как именно будет развиваться ситуация, мне пока трудно сказать. Это первая попытка в определённом смысле. Ранее они собирались как клуб отверженных, как парии, чандалы, которые встречались между собой в ожидании следующей волны репрессий. Но теперь это уже нечто иное. Теперь это представители нового трампистского консервативно-революционного обкома, которые имеют серьёзную поддержку по ту сторону океана. Это главный массив Запада, и поэтому ситуация становится весьма интересной.
Важно отметить, что эти силы максимально симпатизируют России. Существуют те, кто полностью поддерживает нас, есть колеблющиеся и даже те, кто предавал нас в прошлом, как это сделала Мелони в другой геополитической ситуации. Мы это запомним: её действия были некрасивыми и подлыми, так как она фактически участвовала в войне против нас. Тем не менее, если рассматривать ситуацию в целом, правые популисты Европы дружественны Трампу и также ориентированы на традиционные ценности России.
Это представляет собой интересный феномен. Мы никогда не работали с этими силами ранее. Мы традиционные интернационалисты и по инерции считаем себя левыми, имели дело с левыми группами на Западе или с теми, кто был у власти. Но ни то, ни другое не дало результатов. Левые практически выродились: сейчас они лишь участвуют в гей-парадах и защищают мигрантов, а их верхушка стала теми, с кем мы вступили в конфликт.
Если говорить о возможных союзниках в Европе, то наиболее подходящими представителями для сотрудничества с нами являются силы, стоящие за движением «Make Europe Great Again». Эти консервативные группы, по сути, разделяют наши традиционные ценности. Они выступают против зелёной повестки и абстрактных требований, которые подрывают нашу национальную культуру и экономику. Они против нелегальной миграции, поддерживают здоровую семью и выступают против гендерной политики — и мы также придерживаемся этих позиций.
Сложно найти значительные отличия между нами и этими силами, если не учитывать их русофобию и активные действия против нас. Это, безусловно, серьёзный фактор, который мы не можем игнорировать. Однако, если они начнут демонстрировать симпатию к России и дружелюбное отношение на новом витке отношений, это может изменить ситуацию. Например, Виктор Орбан уже сделал много для того, чтобы изменить восприятие России у своих западных союзников. Нас в них отталкивала их русофобия и открытое противостояние против нас, что, безусловно, является серьезным фактором, который мы не забудем. Однако, если они начнут демонстрировать симпатию и дружелюбие к России на новом витке отношений, это может изменить наше восприятие. Особенно если они будут следовать за своими новыми союзниками в Вашингтоне. Например, тот же Орбан сделал много для того, чтобы изменить представление старшего брата о России.
Важно понимать, что настоящая суверенная Европа не должна быть лишь послушным инструментом в руках американцев. Мы можем стать свидетелями формирования двух полюсов внутри Запада, двух суверенных колонн, которые смогут конкурировать друг с другом. Но в настоящее время в Европе доминирует либеральная элита, состоящая из радикальных русофобов и расистов, которые ведут войну против нас. Можно рассматривать правых популистов как нашу потенциальную пятую колонну, но в Европе. Мы ранее не уделяли им должного внимания, считая их маргинальными и экстремистскими силами, однако они представляют собой будущее, которое рано или поздно наступит в Европе.
С потерей главной опоры в Вашингтоне леволиберальная провинция Европы может отколоться, и мы увидим процессы, аналогичные тем, что происходят в самой Америке. Консервативная революция в Европе наберет силу и консолидируется. Остаётся только наблюдать, сколько времени это займет и произойдёт ли это демократическим путём или через насильственные изменения: переворот, резню, гражданскую войну. В любом случае мы готовы принять любое волеизъявление — будь то мирное или радикальное.
Токсичный «дар»
— Напомню слушателям, что Виктор Орбан в период председательства Венгрии в Европарламенте проделал значительную работу, включая личные встречи и неоднократные переговоры с Владимиром Путиным. Кроме того, через две недели 23 февраля в Германии состоятся парламентские выборы, которые, вероятно, приведут к отставке Шольца. Кто займет его место, пока остается открытым вопросом. Возвращаясь к теме «Make Europe Great Again», обратим внимание на комментарий Галины из группы ВКонтакте: «Дональд Трамп пытается переложить заботу о безопасности Украины на Европу. Может ли Европа стать великой, взвалив на себя подобные обязательства?» Действительно, сможет ли Европа достичь величия с учетом возлагаемых на неё обязанностей?
— Передача кому-либо полуразложившегося токсичного трупа, источающего радиацию и зловоние, вряд ли будет воспринята как достойный дар для ваших близких и друзей. Украина, в данном контексте, представляется именно таким токсичным отходом. Трамп, по всей видимости, стремится избавиться от этого бремени. Если Европа останется один на один с Россией, крах глобалистской либеральной элиты ускорится. Таким образом, дар данайцев — поручение Европе вести войну с Россией на Украине — является, предположительно, попыткой Трампа быстро ослабить, а, возможно, и уничтожить, своего торгового конкурента и подорвать позиции идеологических противников в Европе. Европейская элита открыто выступает против трампизма.
Например, в ответ на предложение Трампа о захвате Гренландии в Дании заявляют, что готовы воевать. Просто замечательно! Если же к этому добавить Украину с её разлагающимся обществом и бесноватым населением, доведённым до состояния недочеловеческой агрессии, ярости, направленной ко всем, желания получить какие-то деньги, какое-то оружие, — вот это террористическое образование, — то становится очевидным, что ответственность за этот конфликт будет ложиться на плечи Евросоюза.
Если Евросоюз возьмет на себя ответственность за Украину, это станет наилучшим способом для Трампа избавиться от токсичного актива, который его сковывает и ставит в невыгодное положение в контексте перекройки геополитической карты мира. Хотя это не приведет к укреплению величия Европы, скорее наоборот — ускорит её распад. Трамп, вероятно, именно на это и рассчитывает, полагая, что нынешняя Европа не сможет сохранить свою целостность и суверенитет в условиях новых вызовов. На месте старой Европы может возникнуть что-то новое, более суверенное и, возможно, сильное.
Ближний Восток и планы Трампа: тревожно
— В оставшееся время обсудим ситуацию на Ближнем Востоке. Трамп заявил о возможности покупки сектора Газа США с последующим установлением контроля и восстановлением территории при участии арабских стран. Он также предупредил о том, что может потерять терпение в отношении соглашения между Израилем и ХАМАС, в то время как ХАМАС угрожает прекратить соблюдение соглашения о прекращении огня. Что означают эти заявления и как может развиваться ситуация?
— Трамп, безусловно, занимает однозначно произраильскую позицию в текущей ситуации, поддерживая Натаньяху. На Ближнем Востоке, в отличие от других областей, где у нас нет столь прямого антагонизма с Трампом, позиции России и Трампа заметно расходятся. Трамп считает, что палестинцев следует изгнать с их исторических территорий, например из Газы, и переселить в Египет или Иорданию. Это предложение вызывает ужас у руководства этих стран, а также предполагает жесткие меры по очистке Западного берега реки Иордан.
В данной ситуации Трамп фактически дает зелёный крайне правому правительству Натаньяху, готовому действовать без учета интересов палестинцев. Для Трампа ХАМАС является экстремистской организацией, поэтому он не воспринимает палестинцев как субъектов международных отношений.
Эти планы представляют собой настоящую катастрофу для палестинцев и абсолютно неприемлемы для всего исламского мира. В этом контексте Трамп, мне кажется, совершает свою первую серьезную ошибку в геополитике и в строительстве нового мирового порядка на Ближнем Востоке. Он отчуждает от себя исламский мир — мощную силу, которую он не рассматривает как самостоятельный полюс. Особенно это касается его неприязни к Ирану и шиитам, которые занимают жестко антисионистские и антиизраильские позиции.
Трамп делает выбор в пользу Израиля и, вероятно, будет следовать этому курсу довольно далеко. На данный момент он находится на волне успеха и уже сломал многие казавшиеся непреодолимыми преграды в американской политике. Это, безусловно, сказывается на глобальной политической ситуации. Он, конечно, окрылен и, похоже, считает, что можно превратить Газу в нечто вроде Трамп-билдинг.
— Это действительно интересный момент, Александр Гельевич. Трамп, как бизнесмен, рассматривает ситуацию в Газе с точки зрения потенциальной выгоды. Что же такого привлекательного в этом регионе, что делает его выгодным для инвестиций и бизнес-проектов?
— Это территория, которая непосредственно привлекает внимание к каналам, соединяющим Индийский океан и Средиземное море. Важнейшая зона — не сама Газа, а пространство вокруг неё — играет ключевую роль в мировой торговле и морских путях. Трамп считает, что контроль над этой территорией должен находиться в руках США. Именно поэтому он уделяет такое внимание Панамскому каналу и более ближним к нему территориях. Это очень серьёзно.
Речь идет о глобальных морских коммуникациях. В то же время важно отметить поддержку Нетаньяху, который для Трампа является в определенном смысле ролевой моделью, подобно Путину. Это сильный, уверенный в себе лидер, способный добиваться своих целей любыми доступными способами. Хотя для нас такое сравнение неприемлемо, Трамп рассматривает Нетаньяху как харизматического лидера, выступающего против радикального ислама, к которому у него традиционно большая антипатия. Трамп фактически готов пойти на смелые эксперименты по созданию Великого Израиля.
Однако он, похоже, недооценивает возможные последствия своих действий, которые могут привести к кровавому конфликту на Ближнем Востоке, невиданному ранее. Я надеюсь, что при всей радикальности его заявлений и действий, когда он окажется в большой политике в роли одного из ключевых архитекторов, он начнет учитывать реальность. В противном случае он рискует оказаться в положении тех, кого сверг — либералов, которые не считались с действительностью и пытались подстроить её под свои интересы. В результате они пришли к полному краху либеральной идеологии и глобализма.
Если Трамп будет вести себя так же параноидально, как некоторые его предшественники, он также может сильно потерять свои позиции.
Я заметил интересный момент: среди сторонников Трампа мнения относительно Израиля разделились. Нам может казаться, что все трамписты полностью поддерживают Израиль, но это не так. Значительная часть из них поддерживает Израиль, но это лишь половина, а может быть, даже меньше. Множество сторонников Трампа — консерваторов и правых защитников традиционных ценностей — не испытывают однозначной симпатии к израильскому руководству и имеют иную точку зрения. Отношение к исламу у многих из них достаточно сдержанное, но по поводу Израиля мнения трампистов раскололись. Некоторые известные сторонники Трампа — Такер Карлсон, который недавно высказал свою позицию по этому поводу, Джеффри Сакс, Джон Миршаймер и Кэндис Оуэнс — выступают против безусловной поддержки Нетаньяху и осуждают издевательства над палестинцами и поддержку геноцида.
Таким образом, ситуация здесь очень переменчивая и нестабильная. Нам важно сосредоточиться на собственных интересах, делать Россию великой, укреплять наш суверенитет и следовать тем принципам и идеалам, которые мы считаем верными и справедливыми, и не сходить с этого пути ни при каких обстоятельствах.
