Шесть лет назад 28 февраля и 11 марта 2014 года в Ростове-на-Дону одна за другой прошли две пресс-конференции тогда еще законного, но утратившего власть украинского президента Виктора Януковича. В России тогда еще продолжали надеяться на его реванш, однако на Украине от опального лидера уже отвернулись даже самые преданные сторонники.
Почему это случилось? Каковы были перипетии первых дней Русской весны? Какие уроки можно извлечь из тех событий? В этом мы попробуем разобраться вместе с нашим специальным корреспондентом в ДНР.
Неожиданный поворот
1 марта 2014 года на центральной площади Донецка начался многотысячный митинг в поддержку незадолго то того свергнутого президента Украины Виктора Януковича. Его организовали сторонники Партии регионов – еще недавней хозяйки украинской политической жизни и беспрекословного фаворита избирательных кампаний в Донбассе. Все вроде бы шло по намеченному сценарию ровно до тех пор, пока сравнительно небольшая группа русских активистов не развернула огромный бело-сине-красный триколор. Тогда же на сцене случилась потасовка, в которой был травмирован прорвавшийся к трибуне Павел Губарев, ставший спустя пару дней народным губернатором.
В этот момент заполненная до краев площадь, на которой присутствовали десятки тысяч человек, взорвалась могучим скандированием: «Россия! Россия!» Потерпевшие неудачу организаторы тут же начали спешно сворачивать сине-желтые украинские знамена, голубые партийные флаги «регионалов» и транспаранты в поддержку лишившегося президентской булавы…
Русская весна в Донбассе стала настоящей неожиданностью для экспертного сообщества, а многим прогнозистам тот митинг в немалой степени еще и спутал все карты. Не секрет, что значительная часть из них предполагала следующий сценарий: воссоединение Крыма с Россией поднимет Юго-Восток Украины на борьбу против узурпировавших власть необандеровцев, которая должна была закончиться возвращением булавы законному президенту и наведением порядка. Иначе вряд ли были бы организованы одна за другой с разницей в пару недель две его пресс-конференции в Ростове-на-Дону.
Хорошо помню, как многие солидные московские эксперты открытым текстом говорили донецким активистам русского движения примерно следующее: «Да не смотрите вы на этих крымчан! Выходите на площади под украинскими флагами и зовите Януковича назад к себе!» Сложно сказать, насколько рациональными были эти советы, но однозначно сложившемуся моменту они не соответствовали: ни Януковичу, ни «регионалам», ни Украине в Донецке в тот момент уже никто не верил.
Заступничество космонавта
Легко победителю быть любимым, и трудно сохранить любовь к себе проигравшему. История знает немало случаев, когда поражение являлось единственным мотивом неприязни к тому или иному государственному деятелю. Однако это скорее защитная реакция, подобная чувствам голодной лисицы в винограднике: раз не по зубам – значит, невкусный. То бишь, не оправдал наших надежд – значит, плохой. К Виктору Януковичу, увы, это не относится: слишком уж много он злоупотреблял доверием чтобы у людей к нему сохранился запас веры.
Сильным политиком назвать Виктора Януковича вряд ли возможно. Начнем с того, что сильных политиков не свергают: даже в случае ухода на заслуженный отдых им все равно находится место в сонме политических небожителей. В принципе, политика для Януковича совсем не его призвание: он – очень толковый хозяйственник, и как премьер-министр он действительно был на своем месте.
Его возвышение началось на рубеже тысячелетий в бытность губернатором Донецкой области: Янукович оказался первым за четыре года главой Донецкой облгосадминистрации, чье становление как управленца прошло в регионе. До этого президент Кучма пытался назначать в Донецк на столь высокую должность представителей днепропетровского клана, чтобы подмять под себя вечно фрондирующих донецких конкурентов. Однако неудачно: Донбасс – слишком сложная для пришлого «варяга» территория, где нужно увязать множество предприятий с непрерывным циклом производства в единую технологическую цепочку. Чтобы руководить здесь, нужен только накапливаемый годами опыт работы в условиях местной специфики.
Надо сказать, что в Донецкой области при губернаторстве Януковиче дела резко пошли вверх: он проводил протекционистскую политику для горно-металлургического комплекса, в частности активно боролся с закрытием шахт, а также с его подачи добились высоких ввозных пошлин на польский и российский уголь. При нем региональная элита начала не только экономическую экспансию в соседние регионы, но и стала выдвигать претензии на всеукраинское лидерство. Именно тогда и возникла Партия регионов, первоначально именовавшаяся Партией регионального возрождения Украины: возглавленная донецким губернатором в 2000 году, эта политсила достаточно быстро набрала вес при поддержке местных промышленников. Успехи Януковича не остались незамеченными, и два последних года каденции Кучмы он провел в премьерском кресле.
Именно в бытность Януковича премьер-министром недоброжелатели начали припоминать ему ошибки его молодости. Интересно, что когда он являлся губернатором, про эти проступки никто не вспоминал как минимум по двум причинам. Во-первых, Донбасс не тот мир, где живут прошлым: важно, кто ты сейчас, а не кем был раньше, и уж тем более не то, какая у тебя родословная. Во-вторых, Янукович – сирота из рабочего квартала, а донбасское отношение к обездоленным людям весьма гуманное: не от хорошей жизни шли люди со всей России в шахтерский край на заработки, да и ошибиться сироте куда проще, чем остальным. Ни для кого в Донецкой области не было секретом, что за оступившегося юношу поручился его знатный земляк космонавт Георгий Береговой и что для Януковича это заступничество стало серьезным стимулом возвращения к нормальной жизни. Тем не менее для жителей Западной Украины, а именно они составляли основную массу недоброжелателей выходца из Донбасса в премьерском кресле, такая деталь в его биографии воспринималась как нечто непростительное.
Малодушие бесхребетных
В большую политику Янукович пошел согласно принципам: «Не займешься ей – она займется тобой!» и «Положение обязывает…» Кроме того, парламентские выборы 2002 года показали что в обществе есть серьезный спрос на поддержку русского языка, выстраивание дружественных отношений с Россией и защиту интересов юго-востока страны. Также оставалась вакантной роль политического лидера в этом сегменте: других ярких фигур столь серьезного масштаба, кроме Януковича, которые могли бы претендовать на нее, просто не наблюдалось. Поэтому он и возглавляемая им Партия регионов быстро заняли эту нишу, превратившись, соответственно, в официальную пророссийскую политическую силу и ее вождя.
В принципе, этот «официально-пророссийский» статус как Януковича-политика, так и Партии регионов оказался не более чем медвежьей услугой русскому движению. По сути вся защита русского языка сводилась к одним лишь предвыборным декларациям, а расширение связей с Россией – к лоббированию бизнес-интересов ориентированных на российский рынок спонсоров партии. Зато именно пророссийские активисты Донбасса тех лет хорошо помнят советы коллег и из самых разных уголков постсоветского пространства не множить сущности: дескать, у вас есть и своя Партия регионов в парламенте, и свой Янукович при власти, а вы хотите мед, да еще и ложкой! Увы, но не все понимали, что в красивую обертку иногда специально заворачивают не слишком качественный товар…
В России начала ХХ века слова «соглашатель» и «оппортунист» являлись чуть ли не ругательствами: нехорошо идти договариваться с оппонентами и приспосабливать собственную идейную платформу под чужие требования. На Украине начала ХХI века соглашательство и оппортунизм «регионалов» стали нормой: по сути дела, никакой идеологии, кроме шуршания банкнот и звона монет, у них не было. Депутаты от Партии регионов необычайно агрессивно подминали под себя стратегически важные экономические комитеты Верховной Рады, однако ничтоже сумняшеся отдавали поднимавшим голову националистам вроде бы малозначительные культуру и образование. Чем все это закончилось в феврале 2014 года, у всех на памяти, комментарии излишни.
Когда вся идеология заключается в деньгах, то нечего удивляться политической мягкотелости ее носителей. Достаточно вспомнить проходивший в конце ноября 2004 года в Северодонецке Всеукраинский съезд депутатов, осудивший «оранжевую революцию» и провозгласивший создание Юго-Восточной автономной республики: именно нерешительность Януковича и трусость руководства «регионалов» привели к тому, что побежденные признали поражение и начали искать компромисс с победителем в лице Виктора Ющенко.
Аналогичным было и поведение Януковича в дни «евромайдана»: имея всю полноту власти, он мог отдать приказ на подавление беснующихся неонацистских молодчиков. Однако не отдал, а предпочел договариваться с лидерами националистической оппозиции под ничего не значащие гарантии западных держав. Нечто похожее произошло и 22 февраля на Съезде депутатов Юго-Востока в Харькове: его участники, преимущественно из «регионалов», вопреки ожиданию масс предпочли ограничиться вялыми и ничего не значащими заявлениями. В Верховной Раде и советах уровнем пониже из фракций Партии регионов началось повальное бегство: народные избранники массово сдавали партбилеты и пополняли в качестве «тушек» ряды своих вчерашних оппонентов. «Тушками» в украинской политике презрительно называют перебежчиков, желающих устроить карьеру во что бы то ни стало, как в знаменитом анекдоте: «хоть тушкой, хоть чучелом». Кстати, от анекдота этот термин и пошел…
Сам же Виктор Янукович в те дни избрал для себя отнюдь не терновый венец Муамара Каддафи, и даже не судьбу оставшегося вместе со своим народом Башара Асада. Он не стал собирать своих сторонников в своем родном Донбассе, чтобы продолжить борьбу и дать отпор бандеровщине. Он предпочел встать на путь бегства, а такое уже даже не то что не прощается, просто к такому человеку в критический момент не останется доверия. И это хуже любого непрощения.
